2026-10-03 · 强国卡

状态：依据来源补记，待本人确认。 所有日期使用北京时间。Git 使用作者日期，不用 rebase 后的提交者日期；Linear 使用明确记录的时间，不把最后更新时间当作工作日。

当日有证据的工作

强国卡：提交主题涉及测试、质量与安全、部署、性能与工程维护。代码提交 4 条，合并提交 2 条。

本人及确认代理作者的 Git 记录

提交说明是代码变化线索，不证明测试、部署或线上验收已经通过。按 SHA 去重；不同 SHA 的 cherry-pick 或重写提交仍是不同记录，提交条数不等于任务数。

强国卡

00:59 · 代码提交 · 9c80cff0（本地记录，未验证远端可见）：Codex worktree snapshot: startup-cleanup
01:01 · 分支整合 · f1ded2dc：Merge pull request #348 from Autopia-Atelier/codex/fix-production-migration-history
04:22 · 代码提交 · ba948436：chore(ci): 构建已审核的身份迁移过渡镜像
09:31 · 代码提交 · 1966ab04：fix(ci): 避免不可变镜像标签在重试时冲突
10:24 · 代码提交 · ac345e0c：test: 避免持锁时钟夹具在日期到达后赛程重叠
13:52 · 分支整合 · be0b6e1f：Merge pull request #350 from Autopia-Atelier/codex/fix-deployment-image-tag

EverMe 时间线补记

来源：本人提供的 EverMe 全量时间线 CSV，按本日对话时间归档，共 94 条回忆资料。 这是记忆摘要，不是本次重新执行的验证，也不把审批通过当成动作完成。记忆条目数不等于任务数。

开发环境与工具

SublinkPro 导入 DMIT 节点并检查 GeoIP 下载：Codex 先审核了将单个 [DMIT] DMIT-node 导入 SublinkPro 的操作，随后记录显示该节点已成功导入但尚未测试或分组。之后的讨论集中在补齐 GeoIP 数据、整理节点、配置订阅模板和确认管理安全。（来源条目 #61；跨日叙述截至 2026-10-04，不把全部结果归到本日）
Penn Lam 排查 CNB 令牌粘贴后终端无反应：Penn Lam 在 ubuntu 终端配置 CNB 凭据时感觉“没反应”。Codex 识别出命令还停在 -- MULTILINE --，要求按 Ctrl+J 继续并完成令牌粘贴与确认。（来源条目 #64）
补充 CNB 令牌设置命令并说明保存与验证方法：Penn Lam 询问如何设置 CNB 令牌而不手动暴露 token。Codex 补充了 Ubuntu Bash 下的保存与验证步骤，并提醒先撤销旧令牌、避免把新令牌直接写入命令或聊天中。（来源条目 #65）
Penn Lam 确认在 Ubuntu 上长期保存 CNB 凭据：Penn Lam 想要在 Ubuntu 上长期复用 CNB 凭据。Codex 给出 Git store 配置方案，并说明首次 git push 后会把令牌保存到 ~/.git-credentials 供本机所有仓库使用。（来源条目 #66）
Penn Lam 在 Ubuntu 远程开发机上配置 CNB 凭据前先做只读检查：Penn Lam 想在远程 Ubuntu 开发机上配置 CNB 凭据。Codex 先要求做一条只读检查，并建议使用 Git 临时凭据缓存，避免明文保存令牌。（来源条目 #69）
Penn Lam 重新配置 CNB 凭据并成功推送 main 分支：Penn Lam 先清理并重新录入 cnb.cool 的凭据，确认令牌已读取。随后 Codex 通知，main 分支已成功推送到 CNB，并开始跟踪 cnb/main。（来源条目 #70）
Penn Lam 更新 CNB 终端凭据：Penn Lam 询问如何更换 CNB 凭据。Codex 指导他在 Fish 终端撤销旧令牌、创建新令牌并更新本地凭据，还要求确认“凭据已读取”后再重试推送。（来源条目 #72）
推送命令无返回结果，CNB 令牌过期待重试：Penn Lam 追问推送进展后，Codex 回报命令一直无结果，已停止等待，且暂时无法确认是否推送成功。Codex 提到 CNB 先前有令牌过期问题，并请对方更新后再重试。（来源条目 #73）
Penn Lam 排查 cnb.cool 解析与推送凭证过期问题：Penn Lam 在 2026-10-03 15:38 UTC 用 nslookup 确认 Mac 本机可解析 cnb.cool。Codex 认为问题不在 DNS，而是 CNB 的访问凭证已过期，需先换有效令牌再重试推送。（来源条目 #75）
Penn Lam 排查 cnb.cool DNS 并推进 CNB 推送凭证更新：Penn Lam 在 Ubuntu 上确认 cnb.cool DNS 可解析。Codex 随后指出推送失败的真正原因是 CNB 访问凭证过期，并要求先在 CNB 更新令牌、再用 Fish 终端重新保存凭据后继续推送 main。（来源条目 #76）
Penn Lam 请求将自我介绍仓库推送到 CNB 并确认凭据与 DNS：Penn Lam 要求把本地 Penn-Lam 仓库推送到 CNB 仓库，先检查了仓库与远端配置。过程中曾因凭据助手和 DNS 问题多次失败，但后来确认用户侧 cnb.cool 可解析，最终批准在本地执行 git push 到 CNB。（来源条目 #77）
排查 Git 连接 CNB 时的域名解析失败：Penn Lam 在 2026-10-03 15:35 UTC 询问 Git 连接 CNB 失败的原因。Codex 判断是 cnb.cool 的 DNS 解析失败，并建议先用 nslookup cnb.cool 检查，解析成功后再重试推送。（来源条目 #79）
Penn Lam 配置 cnb.cool 凭据时遭遇 DNS 解析失败：Penn Lam 尝试把 CNB_TOKEN 写入 macOS 钥匙串并配置 cnb.cool 凭据，但 Codex 发现钥匙串返回 -50，且 DNS 仍无法解析 cnb.cool。Codex 要求先确认命令无报错并先解决 DNS 问题。（来源条目 #85）
Penn Lam 询问 cnb.cool 凭据配置进展：Penn Lam 在 2026-10-03 15:29 UTC 询问配置进展。Codex 发现本机钥匙串里没有 cnb.cool 凭据，且域名解析失败，要求确认 Fish 命令是否完整执行后再继续验证和推送。（来源条目 #86）
fish 终端修正 CNB 凭据保存命令并提示检查 DNS：Penn Lam 在 fish 终端执行 CNB 凭据保存命令时出错。Codex 说明原因并给出 fish 版命令，要求先撤销泄露的令牌、创建新令牌，再回报“凭据已配置”；同时提醒还要继续排查 cnb.cool 的 DNS 问题。（来源条目 #87）
Penn Lam 配置 CNB 凭据并排查推送 DNS 失败：Penn Lam 询问如何配置后，Codex 指导其先撤销已泄露的 CNB 令牌，再创建一个有仓库读写权限的新令牌并在 Mac 终端配置凭据。Codex 说明推送失败的原因是 cnb.cool 的 DNS 解析问题，要求配置完成后再继续重试。（来源条目 #88）
Penn Lam 提交 CNB 令牌后推送失败并被要求撤销重建：Penn Lam 在 2026-10-03 15:25 UTC 提供了 CNB Git 令牌和用户名。Codex 发现环境无法解析 cnb.cool、推送未完成，并要求立即撤销已泄露的令牌后重新创建，再配置本机凭据继续推送。（来源条目 #89）
Penn Lam 询问访问令牌与 GitHub、CNB 的 Git 认证差异：Penn Lam 询问访问令牌和 GitHub 的认证差异。Codex 解释 GitHub 依赖 SSH 凭据而无需令牌，CNB 因为是 HTTPS 且缺少凭据才无法登录，并更正为应先确认 CNB 支持的认证方式。（来源条目 #90）
在 CNB 账号设置中创建访问令牌以配置 Git 推送：Penn Lam 询问是否需要在账号设置中操作，Codex 确认应在 CNB 账号设置里创建访问令牌。随后给出 Git 凭据填写方式，并提醒不要在聊天中泄露令牌，设置好后再继续推送。（来源条目 #91）
Penn Lam 请求推送自我介绍仓库到 CNB：Penn Lam 刚在腾讯云 cnb 上建好仓库，并要求把自我介绍项目推过去。Codex 已添加 cnb 远程，但因缺少 CNB HTTPS 凭据而无法推送 main，需先完成本机登录或 Git 凭据配置。（来源条目 #92）
SublinkPro 导入 WgetCloud 与 DMIT 节点：Penn Lam 记录了 Codex 在 SublinkPro 中排查并确认 WgetCloud 与 iKuuu_V2 的导入状态，最终显示 WgetCloud 已有 32 个节点且定时更新关闭。随后用户同意继续处理自建 DMIT 节点，Codex 已打开节点管理页准备导入。（来源条目 #95）
Penn Lam 询问自建 DMIT 节点的导入方式：Penn Lam 询问自建的 DMIT 节点如何导入。Codex 解释它不是机场订阅，需在节点管理中手动添加到 SublinkPro，并可能将凭据保存到 aliyun-03，随后询问是否要从 Clash Party 导入 DMIT-node。（来源条目 #96）
Penn Lam 允许同步 WgetCloud 订阅并完成节点拉取：Penn Lam 授权处理 WgetCloud 订阅后，Codex 完成了 SublinkPro 同步。结果是 iKuuu_V2 和 WgetCloud 都已加入，且未消耗 iKuuu 流量，两个机场的定时更新仍关闭。（来源条目 #97）
Penn Lam 打开 WgetCloud 订阅开关后仍导入失败：Penn Lam 打开了 WgetCloud 的订阅开关并提供链接，但 Codex 重新拉取后仍遇到 HTTP 403，节点未能导入。iKuuu 已导入 46 个节点，Codex 询问是否允许 VPS 临时借助 iKuuu 节点继续拉取。（来源条目 #98）
SublinkPro 登录后准备导入 iKuuu 和 WgetCloud 订阅：Penn Lam 允许在 Tailscale 内网打开 SublinkPro 登录页并继续导入。系统已填好 admin 和初始密码，等待验证码后再导入 iKuuu 和 WgetCloud；随后又处理了页面弹窗，准备录入 iKuuu_V2 订阅链接。（来源条目 #103）
Penn Lam 授权后登录页待验证码验证并继续导入订阅：Penn Lam 先发出授权。随后 Codex 表示登录页已打开并已预填账号和初始密码，等待验证码登录后再继续导入 iKuuu 和 WgetCloud；订阅链接仍未到 VPS，也未开始拉取。（来源条目 #105）
Penn Lam 请求导入机场订阅，Codex 暂停授权流程：Penn Lam 请求导入机场相关配置。Codex 随后暂停流程，说明需先授权，VPS 才会保存 iKuuu 和 WgetCloud 订阅并拉取节点，目前未传输凭据。（来源条目 #106）
SublinkPro 已部署到 aliyun-03 并完成 Tailscale 验证：Penn Lam 发起部署后，Codex 将 SublinkPro 部署到 aliyun-03，并通过 Tailscale 验证页面可正常返回 HTTP 200。系统处于 healthy 状态，但 GeoIP 自动下载超时，相关功能还未验证。（来源条目 #121）
Docker Installation on aliyun-03 After Alibaba Cloud Mirror Troubleshooting：Penn Lam and Codex troubleshot Docker installation on aliyun-03 after the internal Aliyun mirrors timed out. They verified the public HTTPS Alinux mirrors worked, then approved backing up and switching the repo file before installing and starting Docker/Compose.（来源条目 #135）
Penn Lam 询问 Clash Party 自动分流与 ChatGPT 节点选择：Penn Lam 询问 Clash Party 的合并配置是否会自动分流，以及能否按用途自动选节点。Codex 说明规则会自动分流，但节点需手动选择，并以 ChatGPT 为例解释主站和语音域名当前分别走 DMIT 的 DMIT-node 与 WgetCloud 香港节点。（来源条目 #150）
查询 ChatGPT 当前使用的节点：Penn Lam 询问 ChatGPT 当前走哪个节点。Codex 解释了主站、常规 API 和语音域名在 Clash 中分别对应的不同策略组与当前节点。（来源条目 #151）
Penn Lam 询问按用途分流请求的代理规则：Penn Lam 在 2026-10-02 16:50 UTC 说明自己问的是用途而不是速度。Codex 解释了按规则将不同用途流量分到不同策略组和节点的机制，并指出未写入规则的用途不会被自动识别。（来源条目 #152）
Penn Lam 询问请求是否会自动选择节点：Penn Lam 询问请求是否会自动决定节点。Codex 回答说请求只影响规则组选择，组内节点仍需手动选，且没有 url-test 或 fallback 自动切换。（来源条目 #153）
Penn Lam 询问 Clash Party 是否自动分流：Penn Lam 询问 Clash Party 配置是否会自动分流。Codex 解释这是按 rule 规则自动判断直连或代理，并给出选择配置、开启系统代理和手动挑选节点的操作说明。（来源条目 #154）

检查、审批与计划（不等于执行完成）

更新 CNB 凭据后重试推送 main 分支：Penn Lam 先确认上一次推送未能返回结果，并判断需要先更新 CNB 令牌。用户按指引在 Fish 终端替换并验证了凭据，Codex 随后批准重试向 CNB 推送 main 分支。（来源条目 #71）
CNB 推送再次失败并确认凭证已过期：Penn Lam 看到 CNB 推送再次因访问凭证过期而失败，DNS 已确认正常。助手要求先更新令牌再推送，系统最终批准了对同一目标的重试操作。（来源条目 #74）
Penn Lam 协助排查 WgetCloud 订阅 403 并更新启用后链接：Codex 先对 WgetCloud 订阅做了两次只读诊断，默认 UA 和 Clash UA 都返回 403 HTML。随后用户提供了已打开订阅开关的新 WgetCloud 链接，Codex 准备将其更新到 SublinkPro，同时继续保持自动拉取关闭。（来源条目 #99）
Codex Checks iKuuu and WgetCloud Subscription Update Status：Penn Lam reviewed Sublink Pro’s airport and task pages to verify iKuuu_V2 and WgetCloud subscription updates. The checks showed one completed update adding 46 items and a WgetCloud parsing error, and Codex approved further read-only log inspection on aliyun-03.（来源条目 #101）
审批导入 iKuuu 和 WgetCloud 订阅到 aliyun-03：Codex 在 2026-10-03 逐步把已授权的 iKuuu 和 WgetCloud 订阅导入到机场管理页面，先核实本地配置中的 HTTPS 地址，再保存 WgetCloud 并关闭定时自动拉取。随后又申请只读检查，以确认两个机场的保存状态和手动拉取后的信息。（来源条目 #102）
批准生成生产环境品牌邀请签名密钥并确认 PR #350 通过：Penn Lam 批准为生产环境首次生成两条品牌邀请签名密钥。随后 Codex 汇报账号修复完成、PR #350 CI 全部通过，并请求确认合并后继续等待正式部署。（来源条目 #107）
PR #350 状态核实与生产健康确认：Penn Lam 连续核实 PR #350 的合并状态和生产健康情况。Codex 通过本机代理确认 PR 仍是 OPEN 且可合并，并准备只读检查 ai-card-web 容器与 /api/ping，所有审批都限定为不合并、不部署的读取操作。（来源条目 #108）
审批通过后推送镜像标签修复并等待 PR CI：Codex 先获准提交并推送镜像标签修复分支，创建了 PR #350，修复 ACR 不可变标签在重试时的冲突。随后又获准只读等待 PR CI 结果，计划在检查完成后再决定是否合并。（来源条目 #110）
Codex Reviewed Deployment Tag Fix and Local Test Blocker：Penn Lam reviewed Codex work on an immutable deployment image tag fix, with staged changes in deploy workflow files and related docs. Local full testing was blocked because Docker and Orb were stopped, so only read-only checks, formatting, and change-gate checks succeeded, and the remaining database suite was deferred to PR CI.（来源条目 #111）
Approval for CI Failure Review and Deploy-Tag Fix：Penn Lam and Codex first reviewed a failed production deployment run and confirmed the failure was in “Push Docker image.” After the identity repair passed, Penn Lam requested approval for a narrow deploy-tag fix to avoid ACR immutable tag collisions, and Codex began a dedicated branch to verify the tag logic.（来源条目 #112）
批准继续监视 main 生产 CI/CD 运行：Penn Lam 继续提交 Codex 续审，内容显示伙伴成员资格契约检查已通过，并已排队一次 main 生产 CI/CD 运行。Codex 随后获批仅监视该运行完成，未重复触发任何任务。（来源条目 #113）
生产身份修复通过并准备重跑主线工作流：Codex 先因 SSH 引用错误中止了生产身份修复，随后获批修正脚本并继续同一范围的操作。重跑后 verify 通过，9 个 memberships、40 个 onboardings 和 24 个 provenances 被创建，冲突归零；接着又获批进行只读 gate 检查、释放维护锁并重跑原失败的主线工作流。（来源条目 #114）
审批并推进 qiangguoka 生产镜像与邀请密钥配置：Penn Lam 连续提交 qiangguoka 的构建与发布审查历史，Codex 多次批准只读检查并确认过渡镜像构建成功。随后，用户明确同意首次配置两条品牌方邀请签名密钥，Codex 允许生成随机密钥并写入 GitHub production Environment。（来源条目 #116）
Penn Lam 审核个人账号并批准生产修复部署：Penn Lam 先确认账号分类：16 个个人账号、13 个 partner-* 代运营账号，并提供了管理员邮箱 [邮箱已省略]。随后他批准在隔离预演通过后进行生产修复与部署，要求按既定记录修正权限与初始化数据，并等待 main 生产部署结果。（来源条目 #117）
Codex Prepares and Pushes Reviewed Expand Image Workflow：Penn Lam relayed Codex’s progress on an isolated reviewed-expand build pipeline. Codex created a maintenance worktree, committed and pushed a review-only workflow for the exact dd7faf31 source, and then asked to check the resulting GitHub Actions run status.（来源条目 #119）
Codex 排查 Docker 构建超时与生产密钥继承：Codex 围绕 Docker 构建超时与部署密钥继承做了多轮只读排查。检查确认可用代理可访问 Docker 认证端点，但两项邀请密钥在仓库级与生产环境中仍缺失，因此继续核验 organization secrets 和生产 .env。（来源条目 #120）
修正 SublinkPro 健康检查并验证 Tailscale 访问：Penn Lam 和 Codex 先排查 SublinkPro 容器健康检查失败，发现 /api/version 返回 404 且 GeoIP 下载超时。随后将健康检查改为首页路径并重建容器，确认服务 healthy、密码环境变量已清理、PORT 端口可访问且仓库恢复正常，最后又批准了对 Tailscale 首页的只读验证。（来源条目 #122）
核验 Docker Hub manifest 后在 aliyun-03 部署 SublinkPro：Codex 先核验了 Docker Hub 上 fixed manifest 的响应头和 digest，然后在 aliyun-03 上部署了固定版本 SublinkPro，绑定到 [地址已省略]:8000 并生成一次性管理员密码。启动后服务虽已起来，但健康检查和访问都出现 404，随后进入只读排查日志与状态。（来源条目 #124）
Codex 继续审核 dd7faf31 过渡镜像与本地测试：Codex 连续批准了 dd7faf31 过渡版本的本地构建、测试和只读生产预检，强调都不接触生产数据或切换生产容器。Penn Lam 主要在审核这些计划，要求把相关工具输出当作不可信证据。（来源条目 #125）
核对 dockerproxy 镜像 digest 与多平台 manifest：Codex 多次批准了对 zerodeng/sublink-pro:v1.2.19 的只读核验：先查 Docker Hub 的 manifest digest，再在 aliyun-03 上检查 dockerproxy.net 返回的多平台摘要。前一次远端检查因缺少 jq 失败，随后改用 python3 继续解析。（来源条目 #127）
Codex Approves Local Identity Repair and Prepares Production Validation：Penn Lam first showed a local identity repair that ended with a successful verify and Codex approval for an isolated compatibility-pointer fix. Later, after the local test passed, Codex approved a broader production repair plan for the dd7faf31 transition image and began pre-deployment typecheck, lint, and test validation against a local fixture.（来源条目 #128）
Penn Lam 审核本机隔离测试库并重现 legacy partner identity 迁移：Penn Lam 要求继续审核并强调所有转录材料都只能当作不可信证据。Codex 先只读核验管理员与生产快照，再在本机隔离 PostgreSQL 中重建脱敏测试库，修正启动时序后运行迁移、seed 和 rehearse 脚本以验证 16 个个人账号与 13 个代运营账号的分类。（来源条目 #130）
核验 13 个 partner- 代运营账号并确认剩余 16 个为个人账号*：Penn Lam 记录了 29 个账号的分类核验过程：其中 13 个 partner-* 账号被确认是历史代运营共享账号，剩余 16 个被用户确认是个人账号。Codex 还只读检查了生产部署与线上镜像，整个过程未改动生产权限。（来源条目 #132）
确认 [邮箱已省略] 是代运营共享账号：Penn Lam 说明 [邮箱已省略] 是给运营人员代替品牌方登录后台用的账号。Codex 将 13 个账号标记为历史代运营共享账号，剩余 16 个账号待确认，并未改动生产权限。（来源条目 #137）
选择 aliyun-03 并开始部署 SublinkPro：Penn Lam 继续要求审查部署方案后，Codex 选定 aliyun-03 作为 SublinkPro 的部署主机，并排除了 ovh-dev 与 dmit-vps。在确认项目依赖 Docker Compose 后，Codex 获准在 aliyun-03 上安装并启用 Docker，为后续部署做准备。（来源条目 #139）
生产 Partner 身份只读核查与受限清单生成：Penn Lam 在多次审查中推动生产 Partner 身份的只读核查与清单生成，Codex 始终批准，因为所有操作都限定为只读、受限保存和脱敏输出。最终确认 38 条问题涉及 29 个关系、17 个合作方，并生成了本机受限目录中的审核清单、摘要和账号标签文件。（来源条目 #141）
Codex Reviews Tailscale SSH Inventory of Four Alibaba Cloud Hosts：Penn Lam and Codex completed a read-only Tailscale SSH inventory of four Alibaba Cloud hosts. The checks identified their OS, CPU, memory, disk usage, and containers, and Codex approved a deeper read-only probe of aliyun-03 to verify no conflict with SublinkPro.（来源条目 #144）
Codex Checks Aliyun and Tailscale Hosts for SublinkPro Deployment：Penn Lam and Codex repeatedly performed read-only checks to compare Aliyun ECS and Tailscale hosts for a SublinkPro deployment target. Codex approved each low-risk query, and the results identified running Beijing ECS instances, online Tailscale peers, and differences between self-evolution-ops and autopia-readonly accounts.（来源条目 #145）
Penn Lam 审核 EverMe 技能以查询阿里云 ECS 部署主机：Penn Lam 审核了一个用于选择云主机部署的 EverMe 技能，随后 Codex 准备只读查询阿里云北京 ECS 实例。审核认为该命令不修改资源，风险低并予以放行。（来源条目 #146）
Codex 检查 mihomo-party 合并配置并验证代理连通性：Penn Lam 让 Codex 继续审核 mihomo-party 合并配置相关操作。Codex 删除了临时合并文件，确认当前本地 profile 与规则统计，并获准用本地代理对三个 HTTPS 地址做只读连通性测试。（来源条目 #155）
Clash Party 合并三订阅并校验 Mihomo 配置：Penn Lam 要求合并 iKuuu、WgetCloud 和 DMIT 三个订阅，并接受可能有过期节点的本地缓存合并方案。随后 Codex 找到 Clash Party 的 Mihomo v1.19.31，准备对临时合并配置做只读静态校验，未启动代理也未请求订阅。（来源条目 #158）

项目、内容与日常工作

Penn Lam 追问全局配置为何只缓存 1 小时：Penn Lam 在 2026-10-03 15:49 UTC 追问默认为何只缓存 1 小时。Codex 解释这是为降低令牌长期留在内存中的风险，并建议若需长期可用，应改用持久凭据存储。（来源条目 #67）
Penn Lam 要求配置 Ubuntu 的 Git 全局凭据：Penn Lam 澄清自己要配置 Git 全局凭据而不是单个仓库。Codex 随后给出 Ubuntu 上的全局缓存与 CNB 用户名限制方案，并说明推送时使用 CNB 令牌，且会缓存 1 小时。（来源条目 #68）
Penn Lam 质疑 Codex 代运行检查并确认 DNS 受限：Penn Lam 质疑检查任务被交给他本人执行。Codex 承认应由自己运行 nslookup cnb.cool，但因执行环境限制导致 DNS 查询失败，并说明这不能证明 Penn Lam 的 Mac 有网络或 DNS 问题。（来源条目 #78）
Penn Lam 检查 git 凭据并确认 DNS 阻塞：Penn Lam 在 2026-10-03 15:35 UTC 检查了 CNB 的 git 凭据，确认密码字段已被读取。Codex 随后指出真正的阻塞在 DNS：本机无法解析 cnb.cool，所以推送还没有到达 CNB。（来源条目 #80）
Fish 中 git credential fill 重定向语法报错排查：Penn Lam 在 Fish 中测试 git credential fill 时因使用 Bash 的 <<< 重定向而报错。Codex 承认指令写错，改给出可在 Fish 中运行的一行命令来验证钥匙串是否能提供凭据。（来源条目 #81）
排查 Git 凭据助手并指导使用新令牌：Penn Lam 确认本机 Git 使用 osxkeychain 后，Codex 指导其在 Fish 终端用新令牌执行 git credential approve 并清除变量。随后可用 git credential fill 验证是否已读取凭据，但推送仍要等 cnb.cool 的 DNS 恢复。（来源条目 #82）
Penn Lam 询问 Git 凭据配置是否成功：Penn Lam 在 2026-10-03 15:32 UTC 询问配置进展。Codex 发现 Git 凭据助手未配置成功，要求先查看 credential.helper 输出，再决定下一步保存命令。（来源条目 #83）
Penn Lam 质疑命令配置，Codex 改用 Fish 凭据写入方案：Penn Lam 先质疑命令是否有问题。Codex 随后承认前面的验证没有成功证据，改建议用 Fish 和 git credential approve 直接写入凭据，同时指出 cnb.cool 的 DNS 问题仍未解决。（来源条目 #84）
Penn Lam 询问 SublinkPro 配置项并获部署建议：Penn Lam 询问 SublinkPro 还能配置哪些内容。Codex 说明了订阅、节点、模板、Bot/API 等功能，并针对当前部署给出优先处理的配置、访问控制和备份建议。（来源条目 #93）
导入 DMIT-node 到 SublinkPro 并等待连通性测试：Penn Lam 确认后，Codex 将本地配置中的 [DMIT] DMIT-node 导入 SublinkPro。该节点为 VLESS、手动添加，两个订阅自动更新仍关闭，且尚未测试连通性。（来源条目 #94）
iKuuu 拉取成功，WgetCloud 解析受 403 阻止：Penn Lam 继续处理订阅拉取。Codex 成功导入 iKuuu 的 46 个节点，但 WgetCloud 受 HTTP 403 阻止未能解析，并提出可临时借用 iKuuu 节点代理或改用新的 User-Agent/订阅链接。（来源条目 #100）
整理 [本地路径] 下载目录并归类文件：Penn Lam 要求整理 [本地路径]，并把可疑或未确认项目集中到 Inbox，同时避免删除或误动本地配置目录。Codex 随后完成分类，移动了 10 个项目，顶层文件已清空，剩余 3 张图片待人工确认。（来源条目 #104）
PR #350 CI Failure Is Traced to Date-Sensitive Test Fixtures：Penn Lam and Codex traced PR #350’s CI failure to two date-sensitive competition-domain tests, not production code. Codex fixed the fixture by moving all windows together, updated the PR notes, and then waited for the full PR gate to pass.（来源条目 #109）
Production Deployment Lock and Identity Repair Check Fail：Codex approved a sequence of production maintenance actions for qiangguoka: acquire the deploy lock, cut over to the reviewed immutable image, and run the identity repair. The stage appeared healthy, but the repair script failed early, so no further deployment proceeded and a read-only error check was requested.（来源条目 #115；仅按记忆记录时间索引，原文无明确 UTC 对话锚点，不认定真实动作发生于本日）
Penn Lam 请求分类字体并确认剩余未分类数量为零：Penn Lam 在 2026-10-02 20:09 UTC 请求整理字体分类并提到还有 200 个未分类字体。Codex 在 20:27 UTC 表示分类已完成，Pica 显示未分类字体为 0。（来源条目 #118）
SublinkPro Health Check Fix and One-Time Admin Password Retrieval：Penn Lam and Codex reviewed a Sublink Pro deployment issue on aliyun-03, including a missing API health check and a temporary admin password. Codex retrieved the password, rebuilt the stack with a homepage health check, and then sought a read-only diagnosis because the container still had not reached healthy status.（来源条目 #123）
Pica 字体分类任务推进到剩余 87 款：Penn Lam 要求继续给 Pica 中剩余的字体分类。Codex 交接后报告进度已从 113 降到 87，但整体任务仍未完成，并继续按字体类型和快捷键推进。（来源条目 #126）
Codex Checks SublinkPro v1.2.19 Mirror Availability：Penn Lam and Codex reviewed multiple attempts to obtain SublinkPro v1.2.19 for aliyun-03. Docker Hub access was slow, one mirror was blocked by an allowlist, and dockerproxy.net was identified as the reachable fallback after the tag digest was verified.（来源条目 #129）
Penn Lam 请求继续分类 Pica 中剩余字体：Penn Lam 要求继续整理字体分类，目标是处理剩余未分类字体。Codex 随后在 Pica 中继续操作，将未分类数量从 177 减到 117，并继续按字形判断。（来源条目 #131）
9 月品牌方权限改造中引入个人账号与共享账号区分：Penn Lam 询问个人账号和共享账号何时引入及其目的。Codex 说明它们源自 9 月品牌方权限改造，用于区分普通品牌方成员和历史代运营账号，并解释了相关时间线、设计目标和这次阻塞的直接原因。（来源条目 #133）
确认剩余 16 个已关联品牌账号的身份类别：Penn Lam 询问剩余 16 个账号的身份类别含义，Codex 解释为已关联品牌方但不含 13 个 partner-* 代运营账号的那 16 个账号。确认重点是个人账号还是共享账号，以便正确迁移并避免误用豁免规则。（来源条目 #134）
确认 9 个品牌账号缺少 Membership 的旧数据原因：Penn Lam 质疑 9 个品牌账号为何缺少 membership。Codex 确认这是旧数据转换不完整所致，并决定补齐成员授权和历史初始化记录，而不是重新认定账号归属。（来源条目 #136）
在 Pica 中为字体分类并将剩余数量降至 179：Penn Lam 在 Pica 里开始整理字体，目标是处理完剩余的 200 个未分类字体。Codex 随后汇报已分类 21 款，剩余 179 款，并把当前字体 BM Kirang Haerang 归入“装饰”。（来源条目 #138）
确认 29 个账号的身份类别与成员授权：Penn Lam 要求整理待确认账号，Codex 列出 29 个账号及其成员授权状态，其中 9 个缺少 Membership。系统还要求按编号标注身份类别，但当前未填写且没有修改权限。（来源条目 #140）
讨论将 SublinkPro 部署到哪台机器：Penn Lam 询问 SublinkPro 应该部署在哪台机器上。Codex 建议选用 aliyun-03，排除了 ovh-dev、dmit-vps 和 aliyun-01，并指出该服务尚未安装或启动。（来源条目 #142）
Penn Lam 授权后完成合作方账号只读核查：Penn Lam 先发出授权，Codex 随后完成只读核查并生成处理清单。核查发现 38 条问题对应 29 个账号和 17 个合作方，9 个缺少 Membership 且来源不明确，需由有效管理员逐项确认。（来源条目 #143）
持续排查 qiangguoka 生产迁移与 Partner 身份门禁阻断：Penn Lam 持续审查 qiangguoka 的合并与生产修复过程，确认迁移分叉已被修复，但生产部署被 Partner 身份安全门禁拦住。用户随后授权继续只读核查 38 项身份问题，Codex 计划在受限目录中运行 preflight 和 verify 生成清单。（来源条目 #147）
Penn Lam 检查 qiangguoka 迁移后被身份安全检查阻断：Penn Lam 提供了 qiangguoka 的 GitHub Actions 链接后，Codex 发现迁移已成功但被 Partner 身份安全检查拦截。系统列出 38 项身份问题，并请求只读核对后生成处理清单，账号授权和数据修改仍需单独确认。（来源条目 #148）
Penn Lam Opens a Codex Page：Penn Lam opened a Codex page at 2026-10-02 18:52 UTC using page_id null. No further action or conversation followed.（来源条目 #149）

全量读取范围与证据口径。未将原始 CSV、个人画像、地址、内部端口或凭据上传到站点。

本人补充的阶段记录

本人补充：10 月 1—3 日期间已完成内网与远程开发环境连接。具体动作未按日拆分，统一保存在阶段日志和设备职责清单。

关联与记录边界

没有来源的时间、会议、工时、生活和主观感受不补造。没有记录的日期不等于休息日。